10/03/13.-El ex integrante de la Corte
Suprema de Justicia que condenó a la cúpula de la dictadura cívico
militar se refirió a las medidas cautelares, la democratización de la justicia
y al olvido de algunos hombres de la ley de principios fundamentales como el de
la presunción de inocencia.
¿Cómo ve la justicia
hoy con el tema de la aplicación de cautelares?
Es una barbaridad, hay que reubicar al Sistema Judicial.
La justicia cautelar no es una justicia.
La justicia cautelar es un sucedáneo, porque la justicia es
la que resuelve los conflictos o los demora con una medida cautelar que
inexplicablemente se prolonga en el tiempo.
A mi me parece que todo eso está en revisión. Hay una mirada
crítica sobre el funcionamiento de distintas instituciones y esto me parece que
es bueno que ocurra.
Se habla de
democratizar la justicia ¿Cómo podría hacerse?
Hay que hacer una apertura, no puede ser que haya sistemas
meramente corporativos de acceso al Poder Judicial.
Hay que acceder mediante concursos. Los jueces tienen que
ser seleccionados sin distinción de acuerdo a su procedencia; tiene que haber
pluralidad en la integración del Poder Judicial; tiene que haber mecanismos que
garanticen que esto sea posible y no que los jueces designen a los jueces.
¿Cómo entiende la
posición de hombres de la justicia como Ricardo Gil Lavedra que señalan que no
se debe aprobar el memorando con Irán?
Este es un tema particularmente complejo, porque para
entender lo que el gobierno está haciendo en este momento hay que comprender
que se está tratando de destrabar una causa que está absolutamente estancada
desde hace varios años; que no va ni para atrás ni para adelante, de modo que
si la intervención del Estado, o mejor dicho del Gobierno procura justamente
destrabar esto es una intervención saludable.
El problema es que
más allá de lo que diga la justicia hay persona como Gil Lavedra que ya afirmó
que los ciudadanos iraníes son culpables ¿no es esto algo que contraría el
principio de inocencia antela Ley?
Bueno, esa es una opinión de él. Yo creo que solo se es culpable cuando hay una sentencia que lo establece, no antes.
Bueno, esa es una opinión de él. Yo creo que solo se es culpable cuando hay una sentencia que lo establece, no antes.
.jpg)
